Schmutzige Banken und Rohstoffunternehmen

Großbritannien: Barclays und HSBC

In den sieben Jahren zwischen 2010 und 2017 stellten HSBC und Barclays jeweils über 10 Mrd. € für die im Bericht erwähnten zerstörerischen Rohstoffunternehmen zur Verfügung, zusammen beläuft sich die Summe auf über 28 Mrd. €. HSBC hält Beteiligungen an allen ausgewählten zerstörerischen Rohstoffunternehmen in Höhe von insgesamt 551 Mio. €. HSBCs Top-3-Beteiligungen sind bei den großen Bergbauunternehmen BHP, Glencore und Rio Tinto in Höhe von 395 Mio. €. Barclays hält Anteile in Höhe von 48 Mio. € an acht der zehn Unternehmen (Ausnahme: Glencore und Gazprom). Barclays Top-Beteiligungen sind in Barrick Gold, Goldcorp und Rio Tinto. Sowohl HSBC als auch Barclays haben sich freiwillig zu Menschenrechts- und Umweltstandards verpflichtet, einschließlich der Unterzeichnung der UN Prinzipien für verantwortliches Investieren (UN PRI) und der Äquator-Prinzipien. Von den beiden Banken hat sich jedoch nur HSBC dem UN Global Compact verpflichtet. Barclays ist Gründungsmitglied der Bankengruppe Thun, einer Initiative des Bankensektors, mit dessen Hilfe die UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte auf den Finanzsektor definiert werden sollen.

HSBC und Barclays sind beide an Barrick Gold beteiligt und haben Barrick Gold Kapital zur Verfügung gestellt (2015 und 2016), obwohl beide Banken 2014 von Facing Finance direkt über die laufenden Menschenrechtsverstöße des Unternehmens informiert wurden. Wie oben erwähnt, behauptet die Barclays-Menschenrechtserklärung, dass sie, wo sie mit Menschenrechtsverletzungen in Verbindung gebracht werden, die Beziehungen zu kündigen.  Barclays hat offensichtlich nichts unternommen und – im Gegenteil – sogar Barrick Gold weiterhin unterstützt. Das Unternehmen hat Barrick Gold mit einem Kapital in Höhe von 2 Mrd. € zwischen 2010 und 2016 unterstützt, fast die Hälfte dieses Betrags seit 2014. Im Fall der Bergbau- und Metallrichtlinien der HSBC verbietet die Bank jegliche Finanzdienstleistungen für Kunden, die mit der Entsorgung von Abfällen in Flüssen oder Meeren seit 2007 arbeiten. Kunden, die mit dieser international umstrittenen Technik vor 2007 begonnen haben, fallen jedoch nur unter eingeschränkte Geschäftstätigkeit und müssen daher „Beweise dafür liefern, dass alternative Optionen nicht realisierbar sind und dass die Vorteile der Mine für die lokalen Gemeinden von Bedeutung sind“. Barrick Gold ist seit 2005 Miteigentümer des „Porgera Joint Ventures“, bei dem die Entsorgung von Abfällen in Flusssümpfen genutzt wird. Studien belegen signifikant negative Auswirkungen auf die lokale Bevölkerung.

Die Entsorgung von Abfällen in Flüsse sollte niemals akzeptiert werden und @HSBC muss aufhören, Unternehmen wie @BarrickGold zu finanzieren https://bit.ly/2IpARwQ Klick um zu Tweeten

 

Die Tochtergesellschaft von Grupo México, Southern Copper, hat 2015 in Mexiko zahlreiche Arbeitsrechtsverletzungen und eine verheerende Ölpest erlebt. Das Unternehmen hat in letzter Zeit keine großen Beiträge von europäischen Banken erhalten, aber HSBC hält Aktien im Wert von 22 Mio. €. Die Bergbaupolitik von HSBC verbietet die Geschäftstätigkeit in Bezug auf: „Unfälle, Verschüttungen oder Umweltverschmutzung bei Materialien“. Bei Materialunfällen handelt es sich hierbei jedoch nur um die, die HSBC möglicherweise einen schlechten Ruf bringen könnten. „Dies gilt nur für die wichtigsten Finanzierungsprodukte“, nicht jedoch für das Kapitalanlagenmanagement der Bank.

 

 

Barclays

HSBC

Größte Kapitalbereitstellung

BHP, Glencore, Barick Gold

Glencore, Vale, Rio Tinto

Größte Anteilsbesitze

Barrick Gold, Rio Tinto, Goldcorp

Rio Tinto, Glencore, BHP

 

Französische Banken: Credit Agricole und BNP Paribas

Nach Vermögen geordnet sind Credit Agricole und BNP Paribas die beide größten französischen Banken. Beide Banken sind mit deren Vermögensmanagement-Tochtergesellschaften Unterzeichner des UN Global Compact, der Äquator-Prinzipien und der UN Prinzipien für verantwortliches Investieren (PRI).

Von den zehn aufgeführten Banken haben Credit Agricole und BNP Paribas den zehn zerstörerischen Bergbau- und Rohstoffunternehmen das meiste Kapital zur Verfügung gestellt, bis zu 30,2 Mrd. € seit 2010. In nur zwei Jahren (2016 und 2017) stellten die beiden Banken 5,3 Mrd. € an Darlehen, Anleihen und Aktienemissionen. In Bezug auf den Aktienbesitz sind die beiden französischen Banken mit den restlichen hier gezeigten Banken auf Augenhöhe mit einem Anteil von rund 500 Mio. €. Während beide Banken in Aktien in alle zerstörerische Bergbau- und Rohstoffunternehmen investiert haben, bevorzugt Crédit Agricole eher Eni und Glencore und BNP eher Eni und Rio Tinto.

Weder Credit Agricole noch BNP Paribas haben öffentlich irgendwelche der dargestellten schädlichen Rohstoffunternehmen auf die schwarze Liste gesetzt oder ausgeschlossen. Auf der Grundlage der verbindlichen Kriterien behauptet BNP Paribas, eine eigene interne schwarze Liste von Unternehmen oder Projekten erstellt zu haben, die gegen die Anforderungen der Verträge verstoßen. Sowie eine Überwachungsliste mit Unternehmen, mit denen bestimmte Transaktionen nicht durchgeführt werden. Darüber hinaus hat die Bank eine Erklärung zu Menschenrechten veröffentlicht, die sich an den internationalen Menschenrechtsstandards orientiert, die von den Bankkunden erwartet werden.

Credit Agricole führt eine Geschäftspolitik durch, die bestimmte Sektoren mit den größten potenziellen Auswirkungen auf Menschenrechte und Umwelt vermeidet, wie Bergbau und Metalle sowie Energierohstoffe. Für Transaktionen mit Bergbau und Metallen wird die Bank beispielsweise von mehreren Konventionen und Initiativen geleitet, unter anderem dem ICMM, den OECD-Leitlinien zur Sorgfaltspflicht für verantwortungsvolle Lieferketten und der EITI. Die Credit Agricole-Gruppe hat erst im Dezember 2017 eine Richtlinie für den Öl- und Gassektor veröffentlicht, die Analysekriterien für das Management sowie Ausschlusskriterien für Geschäfte mit direktem Bezug zu bestimmten Arten von Projekten enthält.

@BNPParibas @Credit_Agricole- Es ist an der Zeit, klare Ausschlusskriterien für schädliche Rohstoffunternehmen zu entwickeln und zu veröffentlichen https://bit.ly/2IpARwQ Klick um zu Tweeten

 

Über 40% aller Kapitalrücklagen von Anglo American (in Form von Darlehen, Anleihen und Aktienemissionen der zehn Banken) wurden von BNP Paribas und Crédit Agricole zur Verfügung gestellt. Diese beliefen sich auf insgesamt über 3 Mrd. €, davon wurden 2016 und 2017 1,2 Mrd. € zu gleichen Teilen auf die beiden französischen Banken verteilt. Anglo American ist wegen seiner Minen (Rio-Eisenerzmine) und des damit verbundenen Hafenprojekts in Brasilien wegen Menschenrechtsverletzungen und Umweltproblemen kritisiert worden. [Link zum Firmenprofil]

BNP hat Eni und Gazprom, die beide in der Arktis tätig sind, 3,3 Mrd. € zur Verfügung gestellt. Crédit Agricole stellt diesen beiden Unternehmen seit 2010 ebenfalls insgesamt 5,5 Mrd. € zur Verfügung, davon 1,4 Mrd. € seit 2016. Beide französischen Banken haben Richtlinien, die sich mit arktischen Bohrungen befassen. Diese Richtlinien gehen jedoch nicht weit genug, um sicherzustellen, dass die Banken nicht direkt arktische Bohrungen finanzieren. Crédit Agricole schließt lediglich die Bereitstellung von Finanzmitteln für bestimmte Ölprojekte aus. Das heißt sie können weiterhin Unternehmen, die arktische Bohrprojekte in Form von allgemeinen Unternehmensfonds betreiben, finanziell unterstützen. BNP Paribas geht in ihren Richtlinien weiter, indem sie Unternehmen, die einen wesentlichen Anteil ihrer Gesamteinnahmen aus unkonventioneller Öl- und Gasexploration beziehen (einschließlich Aktivitäten in der Arktis), zusätzlich ausschließt.

Daher würden die Richtlinien der beiden Banken die Finanzierung von Eni und Gazprom (trotz ihrer Aktivitäten in der Arktis) nicht decken.

@BNPParibas und @Credit_Agricole müssen Unternehmen ausschließen, die an arktischen Bohrungen beteiligt sind. Stoppen Sie die Finanzierung von @Eni und @Gazprom! https://bit.ly/2IpARwQ Klick um zu Tweeten

 

 

BNP

Credit Agricole

Größte Kapitalbereitstellung

BHP, Glencore, Rio Tinto

Gazprom, BHP, Glencore

Größte Anteilsbesitze

Eni, Glencore, BHP

Eni, Rio Tinto, Gazprom

 

Niederlande: ING und Rabobank

Die beiden niederländischen Banken haben die niedrigsten finanziellen Beträge in den zehn Rohstoffunternehmen aller fünf Länder mit 10,8 Mrd. € in sieben Jahren, verglichen mit beispielsweise den 30 Mrd. € der beiden französischen Banken. Im Gegensatz zu den anderen Ländern, in denen die Top-2-Banken ähnliche Investitionen haben, unterscheiden sich Rabobank und ING deutlich voneinander. Während des gesamten Zeitraums investierte ING 8,5 Mrd. €, davon 1,1 Mrd. € 2016 und 2017; verglichen mit den 2,3 Mrd. € von Rabobank seit 2010, davon 498 Mio. € 2016 und 2017. In den Fonds, die den umstrittenen Rohstoffunternehmen zugutekommen, ist eine deutliche Verringerung erkennbar, insbesondere bei ING.

Der Aktienbesitz beider Banken ist relativ gering, insbesondere für die Rabobank. Bei ihr wurden während der Untersuchung keine Beteiligungen an den in diesem Bericht erwähnten Rohstoffunternehmen festgestellt. ING hält „nur“ einen Anteil von 30 Mio. € an Rio Tinto.

Der Großteil der Kapitalbereitstellung der Rabobank im Berichtszeitraum ging an Glencore, einschließlich der Darlehen in 2016 und 2017. Die Rabobank verfolgt Richtlinien, die Kraftwerkskohle nicht direkt finanzieren soll, es wurden jedoch dem entgegen Unternehmensdarlehen an Glencore vergeben einen der größten Thermokohleexporteure weltweit.

ING hält Anteile in Höhe von 30 Mio. € an Rio Tinto. Rio Tinto besitzt und betreibt seit 1976 die sechstgrößte Uranmine der Welt, die Uranmine Rössing in Namibia. Die Mitarbeiter des Bergwerks sind derzeit auf der Suche nach Versorgung und Hilfe für gesundheitliche Probleme im Zusammenhang mit der Strahlenexposition. Während der Uranabbau weithin als umstritten angesehen wird, schließt die Bergbau- und Metallpolitik von ING nur die Finanzierung zur Unterstützung des Uranbergbaus aus, erweitert diese jedoch nicht auf ihre Aktieninvestitionen.

Die ING-Richtlinien ermutigen Unternehmen, sich zu vorbildlichen Vorgehensweisen wie dem Internationalen Rat für Bergbau und Metalle (ICMM) zu bewegen. Dieser besagt unter anderem, dass „eine verantwortungsvolle Schließung der Minen die aktive Beteiligung der lokalen Gemeinschaften bei der Planung und Durchführung von Maßnahmen erfordert“. Goldcorp, an dem die ING in 2015 und 2016 Kredite in Höhe von fast 300 Mio. € vergeben hat, ist seit 2009 Mitglied der ICMM und verpflichtet sich daher, auf die „wichtigsten Herausforderungen“ im Bergbau, einschließlich der Minenräumung und Landrenovierung, einzugehen. Es gibt allerdings erhebliche Bedenken im Zusammenhang mit dem Goldcomp-Minenschließverfahren in Guatemala, das nicht mit Zustimmung der lokalen Gemeinden geschieht und die Schäden, die durch Goldcorps Bergbauaktivitäten in der Region verursacht werden, nicht ausreichend behandelt.

 

 

ING

Rabobank

Größte Kapitalbereitstellung

BHP, Glencore, Gazprom

Glencore, Gazprom

Größte Anteilsbesitze

Rio Tinto

 

 

Deutsche Banken: Deutsche Bank und DZ

Zwischen 2010 und 2017 haben die beiden größten deutschen Banken, die Deutsche Bank und die DZ Bank, den zehn schädlichen Rohstoffunternehmen ein Kapital von mehr als 11 Mrd. € zur Verfügung gestellt, davon 4,2 Mrd. € seit 2015. Die Deutsche Bank allein stellt 9,7 Mrd. € zur Verfügung. Dies ist Rang sechs von allen zehn europäischen Banken.

Die Deutsche Bank hat, nach der schweizerischen UBS Bank, die zweithöchsten Beteiligungen der zehn europäischen Banken an den zerstörerischen Rohstoffunternehmen in diesem Bericht. Die Beteiligung hat eine Höhe von insgesamt 1,6 Mrd. €. Mehr als 80% dieser Beteiligungen entfallen auf die vier Rohstoffkonzerne Anglo American, BHP Billiton, Rio Tinto und Eni. Die DZ Bank belegt den vierten Platz der europäischen Banken mit 700 Mio. €, die in Aktien aller zehn Rohstoffunternehmen investiert wurden, mehr als die Hälfte davon in Rio Tinto.

Keine der deutschen Banken hat eine, der in diesem Bericht vorgestellten, schädlichen Rohstoffunternehmen öffentlich auf die schwarze Liste gesetzt oder von Investitionen ausgeschlossen.

Zwischen 2010 und 2017 stellten die beiden deutschen Banken dem Bergbaugiganten Glencore fast 3,4 Mrd. € und dem weltweit größten Eisenerzproduzenten Vale 760 Mio. € zur Verfügung. Glencore und Vale wurden immer wieder für Themen wie Menschenrechtsverletzungen, Umweltzerstörung sowie Steuerhinterziehung und Korruption kritisiert – Themen, die auch in den Dirty Profits Ausgaben 1 bis 4 behandelt wurden. Das bedeutet, dass sowohl die Deutsche Bank als auch die DZ Bank mindestens seit 2012 bewusst ist, mit welchen Kontroversen ihre Unternehmenspartner in Verbindung gebracht werden. Die deutschen Banken beteiligen sich seit 2011 jedes Jahr an Krediten an Glencore. Auch Vale wurden noch im Jahr 2017 finanzielle Leihen von der Deutschen Bank ausgestellt, das letzte Darlehen von der DZ Bank wurde im Jahr 2015 ausgegeben.

@DeutscheBank – muss aufhören die Fahrlässigkeit und Fehlverhalten von Unternehmen wie @Vale und @bhp #Samarco #divest #tailingscollapse zu finanzieren. https://bit.ly/2IpARwQ Klick um zu Tweeten

Die Deutsche Bank verpflichtet sich eindeutig, „sich auf Richtlinien und Verfahren zu konzentrieren, die die Gesundheit und Sicherheit der betroffenen Gemeinschaften schützen“. Es wird jedoch angenommen, dass die Verhüttung von Glencore in Sambia, insbesondere bei Kindern zu Atemwegserkrankungen führen. Die giftigen Dämpfe, die von der Hütte ausgestoßen werden, wurden von lokalen Gemeinden wiederholt kritisiert. Doch Glencore ergriff nur unzureichende Maßnahmen um dies zu verbessern. In diesem Zusammenhang kann nicht behauptet werden, dass die Deutsche Bank durch die Bereitstellung von 3,4 Mrd. € an Glencore (in einem Zeitraum von sieben Jahren) die Gesundheit der Gemeinden schützt.

4 Mrd. €, das heißt fast die Hälfte der Kapitalausstattung der Deutschen Bank, unterstützten die Aktivitäten von Gazprom und Eni. Beide Unternehmen sind an Arktis-Bohrungen beteiligt, eine Aktivität, die per Definition ein hohes Potenzial für signifikante Umweltauswirkungen hat. Die Bank hat jedoch noch keine Richtlinien formuliert, um die Finanzierung von Kunden, die in der Öl- und Gasexploration tätig sind entweder zu stoppen oder die Arktis-Bohrungen aufgrund ihrer potenziell verheerenden Auswirkungen auf empfindliche Ökosysteme auszuschließen.

Arktis-Bohrungen sind riskant und nicht im Einklang mit den Verpflichtungen gegen den Klimawandel @DeutscheBank -Es ist Zeit für einen Ausschluss von Unternehmen, die Bohrprojekte in der Arktis betreiben. https://bit.ly/2IpARwQ Klick um zu Tweeten

 

Die Beteiligung der Deutschen Bank und der DZ Bank an Vale, insbesondere die Beziehung des Unternehmens zu Samarco Mineração, ist Sorgen erregend. Der Einsturz der Samarco-Dämme im November 2015 zerstörte den Lebensunterhalt der lokalen Gemeinschaften und führte zu einer langfristigen Kontamination der lokalen Wasserstraßen. Dies ist besonders umstritten, da Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit dem Damm bereits bekannt waren, aber vom Unternehmen oder seinen Eigentümern nicht behandelt wurden.

@Deutschebank und @dzbank – müssen aufhören, die Fahrlässigkeit und das Fehlverhalten von Unternehmen wie @Vale und @bhp #Samarco #divest #tailingscollapse zu finanzieren https://bit.ly/2IpARwQ Klick um zu Tweeten

 

 

 

Deutsche Bank

DZ-Bank

Größte Kapitalbereitstellung

Glencore, Gazprom, Eni

Glencore, Gazprom, Vale

Größte Anteilsbesitze

Anglo American, BHP, Rio Tinto

Rio Tinto, BHP, Eni

 

Schweiz: UBS und Credit Suisse

Die beiden größten Schweizer Banken lieferten im Zeitraum 2010-2017 zusammen 19,8 Mrd. € für die schädlichen Rohstoffunternehmen. Von den beiden Banken stellte die Credit Suisse während des Berichtszeitraums 9 Mrd. € und UBS 10,7 Mrd. € den Rohstoffunternehmen zur Verfügung, wobei die Finanzierungsbeiträge im Zeitverlauf leicht zurückgingen. UBS hält an allen zehn genannten schädlichen Unternehmen Beteiligungen in Höhe von insgesamt 2,2 Mrd. €. Die höchsten Anteile haben die drei großen Bergbauunternehmen Anglo, BHP und Rio Tinto. UBS war auch der größte Aktionär aller Banken der Grupo México. Die Credit Suisse investiert in neun der zehn Unternehmen (ohne Gazprom) in Höhe von 907 Mio. €. Die größten Investitionen der Credit Suisse ähneln denen der UBS und umfassen Rio Tinto und BHP, aber auch Barrick Gold und Goldcorp.

Zwei Unternehmen in dieser Publikation sind in arktischen Operationen involviert: Eni und Gazprom. Die Credit Suisse behauptet in ihren Richtlinien die Exploration und Erschließung der arktischen Öl- und Gasvorkommen als eine sensible Aktivität zu betrachten. Diese Richtlinien beschränken sich jedoch auf Finanzierungen und verbietet somit nicht Aktieninvestitionen in Unternehmen, die in arktische Bohrungen aktiv involviert sind. Die Credit Suisse hat 58 Mio. € in Aktien von Eni investiert.

Die Richtlinien im Zusammenhang mit arktischen Operationen der UBS stellen ebenfalls fest, dass „Transaktionen mit Öl- und Gasexploration in der Arktis anhand des Sicherheitsmanagement und der Erfolgsbilanz des Unternehmens sowie der Angemessenheit der Politik bewertet werden sollen“. UBS hat Gazprom ein Kapital in Höhe von 340 Mio. € seit 2010 zur Verfügung gestellt, mit zwei Anleihezeichnungen erst kürzlich im Jahr 2016. Gazprom sah sich mit erheblichem Widerstand gegen sein Ölfeld Prirazlomnoye in der Pechora-See konfrontiert, außerdem hatte er erhebliche Schäden auf indigenem Land in der Arktis verursacht. Bereits im Jahr 2014 erwähnte Facing Finance UBS und andere Banken in „Dirty Profits 3“ mit katastrophaler Bilanz von Gazprom in Bezug auf Ölunfälle sowie über die unzureichenden Pläne zur Bekämpfung von Ölpest. Diese Geschäftsbeziehung verstößt daher nicht nur gegen die Politik der UBS in Bezug auf die Arktis-Bohrungen, sondern auch gegen die Politik, wonach die UBS „keine kommerziellen Aktivitäten betreibt, die die Rechte indigener Völker verletzen“

Mit der Finanzierung von @GazpromEN trotz starker Beweise für die Verletzung der Rechte der indigenen Bevölkerung verstößt @UBS gegen die eigene Nachhaltigkeitspolitik. Stoppt diese Finanzierung! https://bit.ly/2IpARwQ #Indigene… Klick um zu Tweeten

 

Durch die Finanzierung von @GazpromEN und seinen riskanten arktischen Bohrungen verstößt @UBS gegen die eigene Nachhaltigkeitspolitik. Stoppt die Finanzierung zerstörerischer Öl- und Gasaktivitäten! https://bit.ly/2IpARwQ… Klick um zu Tweeten

 

Beide Banken UBS als auch die Credit Suisse haben 2015 Southern Copper, die Tochtergesellschaft der Grupo México, finanzielle Mittel zur Verfügung gestellt, die für die schlimmste Umweltkatastrophe in Mexiko verantwortlich war. Diese geschah im August 2014 in der Mine Buenavista del Cobre, als 40 Millionen Liter angesäuertes Kupferkonzentrat in die Flüsse Bacanuchi und Sonora flossen. UBS hat auch die höchsten Anteile an allen Banken der Grupo México, aber die Bank hat bis heute noch keine spezifische Richtlinie in Bezug auf das Risiko von Abfallschäden, dies stellt eine klare Lücke in ihrer Politik dar.

@grupomexico ist für die schlimmste Umweltkatastrophe in Mexico verantwortlich. @UBS und @CreditSuisse stellten weiter finanzielle Mittel zur Verfügung. Um das zu verhindern werden Richtlinien benötigt! https://bit.ly/2IpARwQ Klick um zu Tweeten

Ein Darlehen von UBS und Credit Suisse an Barrick Gold im Jahr 2016 verdeutlicht Defizite in der Sorgfältigkeit der Banken. Die Credit Suisse stellt beispielsweise in ihren Bergbaurichtlinien fest, dass die Bank „keine Bergbauunternehmen finanziert oder berät, gegen die glaubwürdigen Beweise für die Beteiligung an schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen wie Zwangsarbeit, Kinderarbeit oder den Einsatz von Gewalt gegen lokale Gemeinschaften und indigene Gruppen, vorliegen.“ Seit 2014 hat MiningWatch Kanada fast hundert Opfer, Familienmitglieder von Opfern und Zeugen exzessiver Gewaltanwendung durch die private und öffentliche Sicherheitskräfte der Acacia Mining North Mara Mine (64% im Besitz von Barrick) interviewt. Diese Interviews zeigen, dass die Gewalt fortdauert und als glaubwürdige Beweise angenommen werden können. Auch beim Projekt „Porgera Joint Venture“ in Papua-Neuguinea haben die Opfer gewalttätiger Übergriffe durch die Sicherheitskräfte der Bergwerke keinen ausreichenden Zugang zu Heilmitteln. Die Gewalt gegen Indigene und Gemeinden findet dauerhaft statt.

 

@UBS und @CreditSuisse finanzieren Unternehmen, die in schwere Menschenrechtsverletzungen verwickelt sind, wie @BarrickGold. Glaubwürdige Beweise für Menschenrechtsverletzungen müssen berücksichtigt werden! https://bit.ly/2IpARwQ Klick um zu Tweeten

 

 

UBS

Credit Suisse

Größte Kapitalbereitstellung

BHP, Glencore, Barick

Glencore, Grupo Mexico, Rio Tinto

Größte Anteilsbesitze

Rio Tinto, Anglo American, BHP

Rio Tinto, BHP, Barick Gold